Orienteringsklubbarna 2024: 4. Tävlande medlemmar per distrikt

På begäran av signaturen "Xxxxxx" (orienterare.nu) kommer här aggregerade siffror över antalet tävlingsaktiva, det vill säga sådana som inte har maxpoäng på Sverigelistan, per distriktsförbund.

De flesta distrikt hade en uppgång mellan 2015 och 2019 men sedan har det för många distrikt varit en större nedgång 2019-2024 och det känns inte orimligt att detta skulle kunna förklaras med pandemin. Ett antal distrikt som Göteborg, Västerbotten, Ångermanland och Stockholm har sett en betydande uppgång under hela perioden 2015-2024.

Blekinge   
Tävlande medlemmar 2015:    332
Medelålder (2015):    45,2
Tävlande medlemmar 2019:    351
Medelålder (2019):    44,4
Förändring antal 2015-2019:    5,7%
Tävlande medlemmar 2024:    328
Medelålder (2024):    46,0
Förändring antal 2019-2024:    -6,6%
Förändring antal 2015-2024:    -1,2%

Bohus-Dal   
Tävlande medlemmar 2015:    230
Medelålder (2015):    48,4
Tävlande medlemmar 2019:    225
Medelålder (2019):    49,1
Förändring antal 2015-2019:    -2,2%
Tävlande medlemmar 2024:    230
Medelålder (2024):    48,7
Förändring antal 2019-2024:    2,2%
Förändring antal 2015-2024:    0,0%

Dalarna   
Tävlande medlemmar 2015:    874
Medelålder (2015):    44,4
Tävlande medlemmar 2019:    906
Medelålder (2019):    44,5
Förändring antal 2015-2019:    3,7%
Tävlande medlemmar 2024:    845
Medelålder (2024):    46,0
Förändring antal 2019-2024:    -6,7%
Förändring antal 2015-2024:    -3,3%

Gotland   
Tävlande medlemmar 2015:    161
Medelålder (2015):    49,6
Tävlande medlemmar 2019:    171
Medelålder (2019):    49,4
Förändring antal 2015-2019:    6,2%
Tävlande medlemmar 2024:    146
Medelålder (2024):    49,4
Förändring antal 2019-2024:    -14,6%
Förändring antal 2015-2024:    -9,3%

Gästrikland   
Tävlande medlemmar 2015:    280
Medelålder (2015):    48,0
Tävlande medlemmar 2019:    295
Medelålder (2019):    46,7
Förändring antal 2015-2019:    5,4%
Tävlande medlemmar 2024:    203
Medelålder (2024):    50,7
Förändring antal 2019-2024:    -31,2%
Förändring antal 2015-2024:    -27,5%

Göteborg   
Tävlande medlemmar 2015:    926
Medelålder (2015):    43,0
Tävlande medlemmar 2019:    1116
Medelålder (2019):    42,8
Förändring antal 2015-2019:    20,5%
Tävlande medlemmar 2024:    1178
Medelålder (2024):    42,9
Förändring antal 2019-2024:    5,6%
Förändring antal 2015-2024:    27,2%

Halland   
Tävlande medlemmar 2015:    367
Medelålder (2015):    45,1
Tävlande medlemmar 2019:    398
Medelålder (2019):    45,6
Förändring antal 2015-2019:    8,4%
Tävlande medlemmar 2024:    373
Medelålder (2024):    47,2
Förändring antal 2019-2024:    -6,3%
Förändring antal 2015-2024:    1,6%

Hälsingland   
Tävlande medlemmar 2015:    181
Medelålder (2015):    43,3
Tävlande medlemmar 2019:    198
Medelålder (2019):    45,6
Förändring antal 2015-2019:    9,4%
Tävlande medlemmar 2024:    158
Medelålder (2024):    48,0
Förändring antal 2019-2024:    -20,2%
Förändring antal 2015-2024:    -12,7%

Jämtland-Härjedalen   
Tävlande medlemmar 2015:    105
Medelålder (2015):    46,9
Tävlande medlemmar 2019:    107
Medelålder (2019):    46,7
Förändring antal 2015-2019:    1,9%
Tävlande medlemmar 2024:    97
Medelålder (2024):    42,3
Förändring antal 2019-2024:    -9,3%
Förändring antal 2015-2024:    -7,6%

Medelpad   
Tävlande medlemmar 2015:    188
Medelålder (2015):    47,4
Tävlande medlemmar 2019:    233
Medelålder (2019):    44,8
Förändring antal 2015-2019:    23,9%
Tävlande medlemmar 2024:    185
Medelålder (2024):    44,0
Förändring antal 2019-2024:    -20,6%
Förändring antal 2015-2024:    -1,6%

Norrbotten   
Tävlande medlemmar 2015:    207
Medelålder (2015):    44,1
Tävlande medlemmar 2019:    213
Medelålder (2019):    45,6
Förändring antal 2015-2019:    2,9%
Tävlande medlemmar 2024:    180
Medelålder (2024):    44,3
Förändring antal 2019-2024:    -15,5%
Förändring antal 2015-2024:    -13,0%

Skåne   
Tävlande medlemmar 2015:    1 133
Medelålder (2015):    47,5
Tävlande medlemmar 2019:    1 190
Medelålder (2019):    46,9
Förändring antal 2015-2019:    5,0%
Tävlande medlemmar 2024:    878
Medelålder (2024):    48,1
Förändring antal 2019-2024:    -26,2%
Förändring antal 2015-2024:    -22,5%

Småland   
Tävlande medlemmar 2015:    1 226
Medelålder (2015):    47,4
Tävlande medlemmar 2019:    1 202
Medelålder (2019):    46,6
Förändring antal 2015-2019:    -2,0%
Tävlande medlemmar 2024:    1 160
Medelålder (2024):    47,4
Förändring antal 2019-2024:    -3,5%
Förändring antal 2015-2024:    -5,4%

Stockholm   
Tävlande medlemmar 2015:    1 769
Medelålder (2015):    43,5
Tävlande medlemmar 2019:    2 020
Medelålder (2019):    43,1
Förändring antal 2015-2019:    14,2%
Tävlande medlemmar 2024:    2 000
Medelålder (2024):    44,5
Förändring antal 2019-2024:    -1,0%
Förändring antal 2015-2024:    13,1%

Södermanland   
Tävlande medlemmar 2015:    593
Medelålder (2015):    45,9
Tävlande medlemmar 2019:    601
Medelålder (2019):    47,0
Förändring antal 2015-2019:    1,3%
Tävlande medlemmar 2024:    489
Medelålder (2024):    49,0
Förändring antal 2019-2024:    -18,6%
Förändring antal 2015-2024:    -17,5%

Uppland   
Tävlande medlemmar 2015:    677
Medelålder (2015):    44,5
Tävlande medlemmar 2019:    724
Medelålder (2019):    44,1
Förändring antal 2015-2019:    6,9%
Tävlande medlemmar 2024:    632
Medelålder (2024):    44,7
Förändring antal 2019-2024:    -12,7%
Förändring antal 2015-2024:    -6,6%

Värmland   
Tävlande medlemmar 2015:    381
Medelålder (2015):    45,7
Tävlande medlemmar 2019:    446
Medelålder (2019):    47,4
Förändring antal 2015-2019:    17,1%
Tävlande medlemmar 2024:    378
Medelålder (2024):    48,9
Förändring antal 2019-2024:    -15,2%
Förändring antal 2015-2024:    -0,8%

Västerbotten   
Tävlande medlemmar 2015:    190
Medelålder (2015):    44,5
Tävlande medlemmar 2019:    236
Medelålder (2019):    46,3
Förändring antal 2015-2019:    24,2%
Tävlande medlemmar 2024:    233
Medelålder (2024):    42,0
Förändring antal 2019-2024:    -1,3%
Förändring antal 2015-2024:    22,6%

Västergötland   
Tävlande medlemmar 2015:    1 176
Medelålder (2015):    47,0
Tävlande medlemmar 2019:    1 197
Medelålder (2019):    48,1
Förändring antal 2015-2019:    1,8%
Tävlande medlemmar 2024:    1 019
Medelålder (2024):    49,5
Förändring antal 2019-2024:    -14,9%
Förändring antal 2015-2024:    -13,4%

Västmanland   
Tävlande medlemmar 2015:    364
Medelålder (2015):    50,1
Tävlande medlemmar 2019:    386
Medelålder (2019):    49,2
Förändring antal 2015-2019:    6,0%
Tävlande medlemmar 2024:    293
Medelålder (2024):    50,6
Förändring antal 2019-2024:    -24,1%
Förändring antal 2015-2024:    -19,5%

Ångermanland   
Tävlande medlemmar 2015:    157
Medelålder (2015):    46,0
Tävlande medlemmar 2019:    174
Medelålder (2019):    44,3
Förändring antal 2015-2019:    10,8%
Tävlande medlemmar 2024:    184
Medelålder (2024):    44,8
Förändring antal 2019-2024:    5,7%
Förändring antal 2015-2024:    17,2%

Örebro   
Tävlande medlemmar 2015:    420
Medelålder (2015):    45,5
Tävlande medlemmar 2019:    417
Medelålder (2019):    45,8
Förändring antal 2015-2019:    -0,7%
Tävlande medlemmar 2024:    410
Medelålder (2024):    46,4
Förändring antal 2019-2024:    -1,7%
Förändring antal 2015-2024:    -2,4%

Östergötland   
Tävlande medlemmar 2015:    771
Medelålder (2015):    44,2
Tävlande medlemmar 2019:    807
Medelålder (2019):    44,1
Förändring antal 2015-2019:    4,7%
Tävlande medlemmar 2024:    779
Medelålder (2024):    46,1
Förändring antal 2019-2024:    -3,5%
Förändring antal 2015-2024:    1,0%

Riket   
Tävlande medlemmar 2015:    12 708
Medelålder (2015):    45,6
Tävlande medlemmar 2019:    13 613
Medelålder (2019):    45,5
Förändring antal 2015-2019:    7,1%
Tävlande medlemmar 2024:    12 378
Medelålder (2024):    46,4
Förändring antal 2019-2024:    -9,1%
Förändring antal 2015-2024:    -2,6%

Orienteringsklubbarna 2024: 3. Klassificering av klubbar 2024

Nu har jag publicerat en uppdaterad version av klassificering av orienteringsklubbarna 2024. Jag har använt samma poängberäkning som 2015 och 2019 vilket gör att det är möjligt att jämföra mellan åren. Helst hade jag velat att det skulle gå att filtrera i kartan men den funktionen finns inte så jag har istället delat in klubbarna i olika typer. Den indelning jag gjorde 2015 byggde helt på poäng (0-20 p) och det verkar i och för sig vara ett robust mått men det blev väldigt godtyckligt var gränserna skulle gå och därför har jag liksom 2019 använt denna indelning:
Typ 1: Arrangerat nationell tävling eller distriktstävling 2022-2023 och har deltagit på 10mila och/eller 25manna med eget lag 2022-2023.
Typ 1E: Som typ 1 med tillägget att klubben har (senior-)elitverksamhet.
Typ 2: Arrangerat nationell tävling eller distriktstävling 2022-2023 men har inte deltagit på 10mila och/eller 25manna med eget lag 2022-2023.
Typ 3: Arrangerat mindre tävling 2022-2023 och/eller deltagit på 10mila och/eller 25manna 2022-2023.

Jag har liksom 2015 och 2019 begränsat sammanställningen till orienteringslöpning.

Klassificeringen av klubbar finns här:
Läget i orienteringsklubbarna 2024 (öppnas i Google maps) 

Obs! Till skillnad från tidigare har jag tagit med de klubbar som försvunnit i separata lager.

Så här ser poängberäkningen ut:

Ungdomsverksamhet:
LOK-stöd ungdomar = 1 p
Deltagit stafett-DM DH12 = 1 p
Deltagit stafett-DM DH16 = 1 p

Juniorverksamhet:
LOK-stöd juniorer = 1 p
Deltagit stafett-DM DH20 = 1 p
Deltagit stafett-SM DH20 = 1 p

Elitverksamhet:
Deltagit i 10milakavlen eller i Smålandskavlen H21 = 1 p (0,5 p för endast Smålandskavlen)
Deltagit i 10mila damkavlen eller i Smålandskavlen D21 = 1 p (0,5 p för endast Smålandskavlen)
Deltagit i Stafett-SM i H21 och/eller D21 = 1 p

Seniorverksamhet:
Deltagit i 25manna = 1 p
Deltagit i Stafett-DM i H21 och/eller D21 = 1 p
Deltagit i Stafett-DM i veteranklass = 1 p

Arrangemang (rangordnade alternativ):
Arrangerat nationell tävling = 3 p
Arrangerat distriktstävling = 2 p
Arrangerat närtävling = 1 p
Samarrangerat tävling med större klubb = 1 p
Funktionärsförening för O-Ringen = 1 p

Utåtriktad verksamhet:
Arrangerar Naturpasset = 1 p
Arrangerar Hittaut = 1 p
Arrangerar Stolpjakten = 1 p
Arrangerar Finn och Vinn [Leksands OK] = 1 p
Arrangerar Friska Örnsköldsvik [Uppdaterat 2024-07-07] = 1 p

Medlemmar:
Antal medlemmar i Sverigelistan/Eventor = 0,5 - 1 p
Antal medlemmar som tävlat senaste året i Sverigelistan/Eventor = 0,5 - 1 p
Minst 10 % av de tävlande medlemmarna är 15-20 år = 0,5 p
Minst 10 % av de tävlande medlemmarna är 21-34 år = 0,5 p

En förändring i poängräkning jämfört med tidigare år orsakas av att Smålandskavlen inte genomförts 2022-2023.

(För Jämtland-Härjedalen har jag tittat på klasser med flera löpare från respektive klubb i medel-DM då de inte genomför något stafett-DM. Jag har inte gjort motsvarande korrigering för Västmanland då ordinarie stafett-DM genomfördes 2023)

(Klubbarna på Gotland tävlar för Gotlands OF på de stora stafetterna och jag har räknat det som att de tre stora klubbarna har kombinationslag (nytt för 2024).)

Orienteringsklubbarna 2024: 2. Orienteringsklubbar som försvunnit

 Samtidigt som det tillkommit 10 nya orienteringsklubbar sedan 2019 har det även försvunnit ett antal; 41 stycken. Liksom vid förra inläggsserien innehåller klassificeringen av orienteringsklubbar endast SOFT-anslutna föreningar så dessa föreningar kan finnas kvar, men utan att längre vara anslutna till orienteringsförbundet. Jag listar föreningarna utifrån vilken typ av förening det var. Efter föreningsnamnet står en siffra inom parentes och det är alltså föreningens poäng 2019 på skalan 0-20 p .

Flersekionsföreningar
Bergens IF (1,5 p)
Dorotea IF (1 p)
Gnellspikes Multisport Club (0,5 p)
K 3 IF (0,5 p)
KA 3 IF (0,5 p)
Karlbergs Skytte o IF (0 p) (Ny klubb sedan 2019.)
Lima IF (1 p)
Linköpings AIK (2 p)
Malmbergets AIF (0,5 p)
Ornäs IK (0,5 p)
Pajala IF (0,5 p)
Rörbäcksnäs IS (1,5 p)
S-E Bankens IF (0,5 p)
Sellnäs IF (2,5 p)
Stockholms Godtemplares IF (0,5 p)
SK Gränsen (0,5 p)
Tegs SK (1 p)
Vidsels IK (1 p)
Öset SkidO (0,5 p)
Östgöta Helikopter SK & IF (0 p)

Som synes av poängen 2019 så hade dessa inte någon omfattande orienteringsverksamhet innan de lämnade orienteringsförbundet. Värt att notera är att Dorotea IF och Pajala IF var de enda klubbarna anslutna till SOFT i respektive kommun.

Skidklubbar
Stora Tuna IK SK (0 p)
Sävast Ski Team IF (0,5 p)

Det här är ett specialfall av flersektionsföreningar genom att det är skidklubbar som följde med över till Orienteringsförbundet med skidorienteringen och som endast hållit på med skidorientering. Genom att alla orienteringsklubbar nu även håller på med skidorientering (olika grenar inom samma idrott) verkar uppdelningen mellan olika klubbar för orientering och skidorientering inte finnas kvar på samma sätt.

Studentklubb
Skogis IF (1,5 p)

Turfklubbar
Föreningen Turf Västmanland (0 p)
Turf Skåne (0 p)

Särskilda orienteringsklubbar
Föreningen Orienteringscentrum Kristianstad (0 p)

Orienteringsklubbar (Skid- och orienteringsklubbar)
Broddbo SK (0 p)
Hällestads OK (1,5 p)
Lustens OK (5,5 p)
Munkedals SOK (0,5 p)
OK Brunnen (0 p)
OK Fjällstigen (1 p)
OK Nordanstig (0,5 p)
OK Silvanus (1 p)
OK Sänkan (0,5 p)
OK Virdarna (1 p)
Spårvägens OK (1 p)
Svenljunga OK (1 p)
Visby IF Gute SOK (4 p)
Ågesta OK (0,5 p)
Östra Almby FK (1 p)

De flesta klubbarna var inte särskilt aktiva 2019. Ett undantag är Visby IF Gute SOK som 2019 hade 8 medlemmar och en medelålder på 70 år och då hade arrangerat flera motionsorienteringar. Det andra undantaget är tävlingsalliansen Lustens OK som inte längre är en tävlingsallians utan där Deje SF och Sisu Forshaga SK numera tävlar för respektive klubb.

Ytterligare tre komuner är nu helt vita fläckar på orienteringskartan Svenljunga, Nordanstig och Bräcke (där OK Silvanus fanns).

Ombildade orienteringsklubbar
För fullständighetens skull noterar jag här klubbar som verkar ha ombildats exempelvis genom utbrytning ur en flersektionsförening. Många klubbar har bytt namn men dessa verkar ha fått nya klubb-ID i Eventor:

Bodens BK (Nu Bodens BK OS)
Uddevalla IS (Nu Uddevalla IS Orientering )
Upsala IF (Nu Upsala IF Orientering)

(I efterföljande inlägg med jämförelser mot tidigare år kommer jag att behandla dessa som att det är samma klubb som tidigare.)

Orienteringsklubbarna 2024: 1. Nya orienteringsklubbar

 Det här är det första inlägget i en serie som handlar om läget i orienteringsklubbarna 2024. Senast gjorde jag detta 2019 (Orienteringsklubbarna 2019: 3. Klassificering av klubbar 2019) och den serien var en uppföljning av en första serie inlägg 2015/2016 (Klassificering av orienteringsklubbar (försök 2)). Min ambition var att göra detta varannat år men genom att lägesbedömningen bygger på data från tre år så ställde pandemin till det; inte bara för orienteringsklubbarna utan även för den här typen av analys. Året klassificering bygger på läget 2024 och på tävlngsdeltagande, och arrangemang, under 2022 och 2023 och jag har valt att göra det även om vissa tävlingar (i första hand inomhusorienteringstävlingar i början av 2022) fick ställas in på grund av smittskyddsrestriktioner.

Detta inlägg behandlar nya orienteringsklubbar som tillkommit sedan 2019. 

Flersektionsföreningar
Två föreningar har tillkommit som har verksamhet inom många idrotter och där orienteringsdelen inte verkar att vara den största:
FMTIS IF (Dock ej med i Eventors klubbdatabas)
Burträsk SK
Kista SC KFUM
Luleå CK

Studentförening
Myggans OS

Denna klubb var aktiv när jag själv studerade i Umeå på 90-talet (även om jag inte hade börjat med orientering då).

"Riktiga orienteringsklubbar"

Kamratsällskapet Disorientering (Med i Eventors klubbdatabas, men ej i Sverigelistans klubblista)
Masthugget City OK
Mjölner Orienteringssällskap
Gunnebo OK
OK Malå

Det här verkar vara klubbar med orientering som huvudidrott. Man kan hitta information riktad till allmänheten online avseende Gunnebo OK och OK Malå. Det är särskilt roligt med OK Malå genom att kommunen inte haft någon orienteringsklubb sedan tidigare!

Ombildade orienteringsklubbar

För fullständighetens skull noterar jag här klubbar som verkar ha ombildats exempelvis genom utbrytning ur en flersektionsförening. Många klubbar har bytt namn men dessa verkar ha fått nya klubb-ID i Eventor:

Bodens BK OS (Tidigare Bodens BK)
Uddevalla IS Orientering (Tidigare Uddevalla IS)
Upsala IF Orientering (Tidigare Upsala IF)

(I efterföljande inlägg med jämförelser mot tidigare år kommer jag att behandla dessa som att det är samma klubb som tidigare.)

Förra gången (2019) var det 16 nya klubbar och nu alltså 10. Genom att det finns så många olika typer av klubbar, och jag i första hand är intresserad av vanliga klubbar som bygger på aktiva medlemmar, så är det svårt att säga att fler nya klubbar är bättre. I vilket fall önskar jag de nya klubbarna lycka till.

Stafettligan 2025 och framåt

 Nu till helgen startar äntligen stafettligan med Göingestafetten. Det är 105 damlag och 194 herrlag anmälda, men ett antal av dessa kommer ifrån våra grannländer så antalet damlag i svenska stafettligan #1 är ca 95 och antalet herrlag ca 165

Liksom vid alla orienteringsarrangemang är det viktigt för alla att få med hela bredden. Vi i mindre klubbar vill att så många som möjligt håller igång orienteringstävlandet, men många deltagare är också en förutsättning för att arrangemang ska bli bärkraftiga. I den första versionen av reglerna för stafettligan stod att de 50 bästa lagen skulle få poäng men det har nu ändrats till de 100 bästa. Ifall endast de 50 bästa resultatet ger poäng skulle en klubb som vår - Ludvika OK - kunna vara med på alla tävlingar utan att få några poäng alls. Efter förändringen kommer alla godkända damlag på söndag få med sig poäng i ligan och det kommer inte att vara omöjligt att få poäng för många herrlag ifall de får till bra lopp.

Samtidigt kommer många klubbar inte att kunna tävla mot eliten. Det skulle därför kunna vara mer motiverande att jämföra sig med klubbar från det egna distriktet och granndistrikten. På forumet orienterare.nu  har upplägget diskuterats och flera skribenter har föreslagit olika varianter av serier för att öka intresset. 

Mitt förslag innebär att 2024 blir ett rankningsår och att de bästa lagen i år kvalificerar sig till högsta stafettligan och att övriga lag får tävla i en regionliga nästa år.

Jag tycker att det är lite oklart hur det är tänkt att fungera med andralag. Mitt förslag är att klubbar kan ha med flera lag i stafettligorna, men endast ifall de har med så många lag i den deltävling som har flest antal sträckor (i praktiken 10mila). Ifall OK Storklubb har med sex lag på 10mila skulle de kunna få poäng för sex lag, men inte fler, på övriga tävlingar. Det sammanlagda resultatet för dessa lag räknas enskilt för varje lag. (Jag tycker dock inte att deltagande i 10mila ska vara obligatoriskt för klubbar med endast ett lag i stafettligan så att exempelvis arrangörsklubbar för 10mila kan vara med på övriga tävlingar.)

Jag har tittat på antalet anmälda lag till årets 10mila och skissat på ett förslag med en högsta stafettliga och ett antal underligor utifrån geografisk indelning i "stafettregioner". Målsättning är att det ska var en jämn fördelning av antalet deltagande lag i regionerna men även att de är ungefär lika starka på elitnivå. Förbunden i södra Sverige, och särskilt Stockholm, har en större andel breddlag (i förhållande till antalet elitlag) medan klubbarna i norr alltid (utom 2023) har långt till tävlingarna så att de har en lägre andel breddlag.

Programmet skulle se ut ungefär som i år, men med separat poängräkning dels för högsta ligan och dels för varje regionliga. En sådan här förändring skulle medföra lite mer administrativt arbete med poängräkning men jag tror att det skulle vara värt det. De lag som vill vara med i högsta stafettligan, och de klubbar som vill anmäla flera lag, gör det i början av säsongen. I övrigt krävs inte någon föranmälan utan att klubbar som deltar i någon deltävling är med i ligan.

Man kan tänka sig lite olika upplägg i olika regioner så att lokala stafetter kan ingå i vissa, men inte nödvändigtvis alla, regionligor. Det vore bra om även resultat i stafett-DM kunde ge poäng även om man då inte tävlar mot lag i andra förbund.

Jag har tagit fram två olika versioner av regionindelningar; en med sex och en med sju regioner. För varje region redovisas nedan antalet lag som var bland de 50 bästa på både 10milakaveln och 10milas damkavel de senaste två åren (bäst resultat räknas) samt antalet lag i övrigt som är anmälda till årets 10mila.

Beroende på hur många lag som ingår i den högsta stafettligan kan ett antal lag från varje underliga gå upp i högsta ligan till nästa år (ifall de vill) och lika många lag åker ut. Med 50 lag i högsta ligan kunde 12-21 lag åka ut och 2-3 lag från varje region gå upp.

Förslag A (sex regioner)
Norra Sverige (10 lag topp 50 på 10mila, herr och dam (se ovan) / 37 övriga lag anmälda till 10mila)
- Norrbotten
- Västerbotten
- Jämtland-Härjedalen
- Ångermanland
- Medelpad
- Hälsingland
- Gästrikland
- Dalarna

Mälardalen (9/36)
- Uppland
- Västmanland
- Södermanland

Stockholm (7/78)
- Stockholm

Mellansverige (6/36)
- Värmland
- Örebro
- Östergötland
- Gotland

Västsverige (9/46)
- Bohus-Dal
- Göteborg
- Västergötland

Södra Sverige (9/42)
- Småland
- Blekinge
- Halland
- Skåne

Förslag B (sju regioner)
Norra Sverige (4/17)
- Norrbotten
- Västerbotten
- Jämtland-Härjedalen
- Ångermanland
- Medelpad

Bergslagen (6/29)
- Hälsingland
- Gästrikland
- Dalarna
-Västmanland (ev. Mälardalen?)

Mälardalen (9/27)
- Uppland
- Södermanland
(- Västmanland?)

Stockholm (7/78)
- Stockholm

Mellansverige (6/36)
- Värmland
- Örebro
- Östergötland
- Gotland

Västsverige (9/46)
- Bohus-Dal
- Göteborg
- Västergötland

Södra Sverige (9/42)
- Småland
- Blekinge
- Halland
- Skåne

Man kan givetvis tänka sig andra geografiska indelningar, och olika antal lag i högsta ligan, men oavsett sådana detaljfrågor tror jag att en sådan förändring skulle bidra till att hålla intresset för stafetter uppe även i klubbar som inte är en del av den riktiga eliten.

Hur många deltagare måste det vara på en orienteringsstafett?

 Jag började orientera samtidigt som mina barn men jag har ändå sprungit några stafetter. Det har framför andra varit 25-manna men även några DM-stafetter, Tiomila (2018) och Rånässtafetten (2019). Förra årets Tiomila var jag lagledare. Jag har alltså samlat på mig vissa erfarenheter av springa stafett och har kommit till slutsatsen att för att få stafettkänsla så bör man ha någon kontakt med andra löpare som springer samma sträcka. 25-manna har korta sträckor som man dessutom springer parallellt vilket gör att de allra flesta känner att de deltar i en stafett medan jag när jag sprungit sista sträckan på stafett-DM brukar vara helt själv. Hur många deltagare som krävs för att man ska få stafettkänsla beror alltså både på hur långt man springer och hur många deltagare det är.

För att ha något slags data att utgå ifrån har jag tittat på resultatet från Tiomila 2022 och jag har räknat som om det inte var någon omstart. Det ger därför inte en rättvisande bild av hur förra årets löpare som sprang i omstart upplevde stafetten och omstarten gör också att man får ett annat resultat än om det inte fanns någon sådan. Omstart är dock ett sätt att hantera de här problemen så jag har ändå valt att försöka göra en uppskattning av hur det skulle sett ut annars.

Jag är själv osäker på hur långt före/efter andra löpare (på samma sträcka) man måste vara för att få stafettkänsla så i tabellerna nedan har jag tittat på fyra alternativ. Jag har räknat hur många löpare på respektive sträcka som varit ensam om att växla/gå i mål med minst t sekunder upp till löparen före och t sekunder ned till löparen efter. De värden på t jag använt är 30 sekunder (totalt 1 minut), 45 sekunder (totalt 1½ minut), 60 sekunder (totalt 2 minuter) och 120 sekunder (totalt 4 minuter).

Damkaveln 2022
Sträcka     4 min     2 min     1½ min      1 min     Godkända löpare
1________3_______9______10________12______305
2________5_______9______11________18______304
3________8______14______15________42______297
4________7______20______24________37______290
5________6______17______30________61______279 

Tiomilakaveln 2022
Sträcka     4 min     2 min     1½ min      1 min     Godkända löpare
1________2_______4______11________13______302
2________4_______8_______9________17______298
3________9______17______27________41______295
4________8______21______34________56______292
5_______19______39______43________62______286
6_______20______48______60________98______287
7_______16______52______66________91______285
8_______11______42______54________76______279
9_______21______47______56________79______269
10______33______48______59________74______265

Utifrån detta data har jag sedan försökt att hitta en enkel former för att beräkna hur många deltagare som kommer att växla/gå i mål ensamma och följande formel är den bästa jag kommit fram till. Det går att testa detta i Excel:
Cell A1: [Ange antalet deltagare]
Cell B1: [Ange total distans på alla sträckor inklusive den som ska beräknas]
Cell C1: =AVRUNDA.NEDÅT(A1*(EXP(-(((A1/(8*B1/2)))/(3,4/(LN(B1+1))))));0)

Det går att modifiera formeln där värdet 8 anger ungefärlig km-tid (min/km) och där 2 (min) anger tidsintervallet för att vara ensam.

Utifrån denna formel har jag sedan genererat uppskattat antal som växlar/går i mål ensamma för olika antal deltagare.

Hur viktigt är detta för stafettkänslan? Hur långt upp/ned måste man ha till andra löpare på sträckan för att ha stafettkänsla? Hur stor andel av löparna kan man acceptera springer ensamma på en stor stafett? Alla kommentarer är välkomna!

Första bommen på E1 O-Ringen 2022

Egentligen hade vi bestämt att inte åka på O-Ringen 2020 (vi var på väg till Croese 2020 istället) och vi var inte anmälda 2021 men nu blev det ändå så att vi åkte till Uppsala 2022.

Min enda tidigare erfarenhet av Upplandsterräng var inte uppmuntrande (Lännamedeln 2019) så jag tog det lugnt inledningsvis och lyckades komma in i orienteringen. Många av mina bommar genom åren har berott på bekräftelsebias - att jag varit fel men velat tro att jag ändå varit rätt. Den här bommen orsakades dock av det omvända - att jag var rätt men trodde att jag var fel då kartan inte stämde. När detta hänt tidigare har det rört sig om stora fel (saknade hyggen och liknande) så jag vill gärna se detta som något positivt i min orienteringsutveckling (även om man givetvis måste kunna hantera även den här typen av situationer).

K11 på H45-1 var en kort sträcka och jag började med att följa ett stråk över en myr från K10.

Inte det bästa vägvalet, men problemet var att jag inte alls fick kartan att stämma.

Jag tog en runda i omgivningen och kom fram att jag ändå måste vara där jag trodde att jag skulle vara och tog sedan kontrollen.

Hur såg det då ut i verkligheten? Med Lantmäteriets nya öpnna Laserdata skog kan man ladda ner höjddatat och generera en egen kurvbild. Här har jag skapat höjdkurvor med 0,5 m ekvidistans:

I den första bilden ovan är den laserdatahöjdkurva som motsvarar hur kartan var ritad markerad.

I bilden nedan har jag ritat hur jag upplevde formationen:

Det var två distinkta punkthöjder på en långsträckt ås och det syns också på kurvbilden med 0,5 m ekvidistans.. Som kartan var ritad såg det istället ut som en separat höjd med midja. 

Upplandsterrängen var full av små höjder och jag gissar att kartritaren inte lagt så mycket möda just den här höjden.